许多时候，设计火灾危险性为丁、戊类的仓库在实际中，难以达到丁、戊类的火灾危险性的要求，因为本身是丁戊类的物品一般都是带可燃包装储存的，例如家用电器，一般都是用泡沫塑料及纸箱进行包装好储存，此时，如何确定其火灾危险性呢？看规范如何要求，《建筑设计防火规范》GB50016-2014（2018年版）第3.1.5条：丁、戊类储存物品仓库的火灾危险性，当可燃包装重量大于物品本身重量1/4或可燃包装体积大于物品本身体积的1/2时，应按丙类确定。在执行本条时，要注意有些包装物与被包装物品的重量比虽然小于1/4，但包装物（如泡沫塑料等）的单位体积重量较小，极易燃烧且初期燃烧速率较快、释热量大，如果仍然按照丁、戊类仓库来确定则可能出现与实际火灾危险性不符的情况。因此，针对这种情况，当可燃包装体积大于物品本身体积的1/2时，要相应提高该库房的火灾危险性类别。即有两种确定方式，一是计算包装的重量与物品本身重量的占比，二是计算体积的占比。重量就比较好理解，但是体积如何计算呢？比如包装纸箱肯定是比物品本身大，才能把物品完全包装起来，那是不是可以理解为此类包装体积大于物品的1/2，需要定性为丙类呢？在确定仓库的火灾危险性类别时，不能简单地考虑包装材料的体积或重量，更不能本应按照体积考虑的，反而按照其重量考虑。例如，采用木材进行包装时，如按其重量计算，仓库的火灾危险性可能需要按照丙类划分，而按照其体积计算时，则可能仍只需按照戊类划分。又如，采用泡沫塑料包装的物品，如按照泡沫塑料的重量计算 ，仓库的火灾危险性可能会按照丁类划分;而按照其体积计算时，则需要划分为丙类。因此，在确定仓库的火灾危险性类别时，是计算包装材料的重量还是体积，应从最不利原则出发，分别按照体积和重量计算比较后确定。包装材料的体积应按其实际体积，而不是包装箱体的自然体积计算，即将包装箱拆解后的包装材料体积。
服务热线： 
苏公网安备32058102002167号
